中國政法大學兩同門博士生學位論文涉嫌高度雷同中國政法大學兩同門博士生學位論文涉嫌高度雷同澎湃新聞（www.thepaper.cn）近兩年接連報道了多起高校學術不端事件。這樣的疑似案例仍在發生。近日，澎湃新聞接獲舉報，中國政法大學兩名博士研究生的學位論文高度相似，而完成時間僅相隔一年。此外，兩篇論文的作者還是同一導師指導、同一專業畢業的同門，前後僅相差一屆。澎湃新聞從中國知網下載了這兩篇博士學文論文，分別是中國政法大學國際法學專業2005屆博士畢業生張露藜的《國家豁免專論》（以下簡稱張露藜論文）和中國政法大學國際法學專業2006屆博士畢業生王海虹的《國家豁免問題研究》（以下簡稱王海虹論文）。張露藜論文封面王海虹論文封面張露藜論文的完成時間是2005年3月，王海虹論文的完成時間是2006年3月，時間上王海虹論文比張露藜論文晚一年。澎湃新聞記者對比兩篇論文的目錄發現，王海虹論文共分為五章，其中第一章第二節、第三節，第三章、第四章全部小節的標題，均能在張露藜論文目錄中找到內容完全一致的小節標題。此外，張露藜論文的關鍵詞為國家豁免限制豁免論國家豁免的主體國家豁免的例外執行豁免，王海虹論文的關鍵詞是張露藜論文關鍵詞的前四個，只不包含執行豁免。更值得注意的是，兩篇論文的正文、參考書目都存在大面積雷同。 12月20日上午，澎湃新聞就上述兩篇博士學位論文高度雷同一事致電中國政法大學國際法學院。該學院研究生工作辦公室的一名老師向澎湃新聞表示，學院此前並未掌握相關情況，將做進一步了解核實。另外，我們是二級學院，而且那個時間（兩篇論文完成時間），我們學院應該還沒設立，關于這個事情具體還是向學校的研究生院反映。這名女老師說。國際法學院學院簡介顯示，中政法大學國際法學院的歷史可以追溯到1989年3月12日成立的國際經濟法系。2002年，為了適應我國法學教育和我國經濟建設的需要，中國政法大學決定在原來國際經濟法系的基礎上設立國際法學院。隨後，澎湃新聞多次撥打中國政法大學研究生院學位辦、綜合科等辦公室的電話，暫無人接聽。 12月20日，

麻將神來也十六張

澎湃新聞聯系採訪了張露藜和王海虹兩人博士學位論文的指導教師、中國政法大學教授週忠海。週忠海委託其妻子轉告澎湃新聞稱，他已經退休多年，據他了解，沒有這回事兒，這個情況也不存在。正文多個段落近乎無差別兩篇論文都是以國家豁免為研究對象，題目也相近。張露藜論文標題是國家豁免專論，王海虹論文標題是國家豁免問題研究。比對發現，兩篇論文的正文內容有多處高度雷同，很多段落近乎一字不差。張露藜論文第一章國家豁免的復雜性部分內容截圖。王海虹論文第一章國家豁免的復雜性部分內容截圖。以第一章為例，張露藜論文的第一章論述的是國家豁免的基本理論。其中一個小節是闡述國家豁免的意義與復雜性。張露藜論文在國家豁免的復雜性開頭寫道：從國際法的角度來看，很難將國家豁免的問題簡單地歸于國際習慣法、條約法或國內法，事實上，對待國際法問題也不應用簡單歸類的辦法，而應對不同類型的法律淵源進行綜合研究。國家豁免問題的復雜性主要表現在：一方面，國家豁免問題的不同法律淵源呈現出不同的趨勢；關于這一問題的國際習慣法並未形成；不存在為世界各國普遍接受的關于國家豁免的國際條約；從國家實踐中也不可能得出可以普遍適用的關于國家豁免的國際法規則。另一方面，在同一法律淵源中，也呈現出不同的趨勢：國際習慣法是沿著國家豁免為前提，限制豁免為例外的道路發展，

凱特王妃

還是相反，仍然是一個懸而未決的問題；在相關的國際條約不能達成一致的情況下，已生效的《歐洲國家豁免公約》、聯合國國際法委員會和有關知名學術團體起草的條約草案也呈現出衝突和不平衡的趨勢；各國的立場和實踐也呈現出種種衝突和不平衡的蹟象。因此，目前國家豁免的理論和實踐正在經歷前所未有的動蕩和挑戰。王海虹論文第一章第二節也論述了國家豁免的意義與復雜性。其中在具體論述國家豁免的復雜性小節時，王海虹論文寫道：從國際法的角度來看，很難將國家豁免的問題簡單地歸于國際習慣法、條約法或國內法，事實上，對待國際法問題也不應用簡單歸類的辦法，而應對不同類型的法律淵源進行綜合研究。國家豁免問題的復雜性主要表現在：一方面，國家豁免問題的不同法律淵源呈現出不同的趨勢：關于這一問題的國際習慣法並未形成；不存在為世界各國普遍接受的關于國家豁免的國際條約；從國家實踐中也不可能得出可以普遍適用的關于國家豁免的國際法規則。另一方面，在同一法律淵源中，也呈現出不同的趨勢：國際習慣法是沿著國家豁免為前提，限制豁免為例外的道路發展，還是相反，仍然是一個懸而未決的問題；在相關的國際條約不能達成一致的情況下，已生效的《歐洲國家豁免公約》、聯合國國際法委員會和有關知名學術團體起草的條約草案也呈現出衝突和不平衡的趨勢；各國的立場和實踐也呈現出種種衝突和不平衡的蹟象。因此，目前國家豁免的理論和實踐正在經歷前所未有的動蕩和挑戰。對比發現，以上兩段內容，包括標點符號在內，完全一致。張露藜論文第一章國家豁免的復雜性結尾內容截圖。王海虹論文第一章國家豁免的復雜性部分內容截圖。此外，

四支刀玩法

張露藜論文在國家豁免的復雜性小節的結尾寫道：因此，根據國際習慣法成立的要素，即實踐和法律確信來考察，可以得出以下兩個結論：第一，絕對豁免主義並沒有成為國際習慣法；第二，國際法中沒有這樣的習慣法，即任何情況下國內法院對涉及一個外國國家的訴訟完全不能行使司法管轄權。外國國家的主權行為依然受到豁免保護，但是外國國家的非主權行為並不能擺脫所在國法院的司法管轄。第三，雖然目前各國的實踐和法律確信都一致否認絕對豁免主義，但由于各國對限制豁免的具體實施（核心問題是怎樣區分主權行為和非主權行為）存在嚴重分歧，所以限制豁免主義也沒有成為國際習慣法規則。總之，傳統的國家豁免的習慣法規則與今天正在發展和動蕩中的國家豁免規則在諸多方面已經發生了質的變化，這就使得國家豁免的主要法律淵源變得模糊不清和更加復雜。王海虹論文的第一章第二小節的結尾是這樣表述的：因此，根據國際習慣法成立的要素，即實踐和法律確信來考察，可以得出以下兩個結論：第一，絕對豁免主義並沒有成為國際習慣法；第二，國際法中沒有這樣的習慣法，即任何情況下國內法院對涉及一個外國國家的訴訟完全不能行使司法管轄權。外國國家的主權行為依然受到豁免保護，但是外國國家的非主權行為並不能擺脫所在國法院的司法管轄。第三，雖然目前各國的實踐和法律確信都一致否認絕對豁免主義，但由于各國對限制豁免的具體實施（核心問題是怎樣區分主權行為和非主權行為）存在嚴重分歧，所以限制豁免主義也沒有成為國際習慣法規則。總之，傳統的國家豁免的習慣法規則與今天正在發展和動蕩中的國家豁免規則在諸多方面已經發生了質的變化，這就使得國家豁免的主要法律淵源變得模糊不清和更加復雜。以上兩段內容包括小括號裡的解釋標注都一字不差。再看兩篇論文第二章的比對情況。張露藜論文第二章重要的國家實踐部分內容截圖。王海虹論文第二章重要的國家實踐部分內容截圖。張露藜論文第二章的標題是國家豁免的歷史起源、發展和現狀。其中在論述重要的國家實踐一節時，張露藜論文依次以比利時、意大利、埃及、英國、美國和法國為例，介紹了這些國家的實踐情況。以介紹埃及的實踐為例，張露藜論文寫道：埃及對限制豁免原則的形成也起到了重要作用。有趣的是，埃及的涉外訴訟案件不僅由埃及法官，

海底撈張勇夫婦為新加坡首富

而且由大量從外國國民中選拔的法官來審判。因此，埃及混合法庭的判決不僅代表了埃及在國家豁免問題上的觀點，而且也反映了包括英國、美國和法國等大量的其它國家法官的觀點。值得注意的是，在同一時期，這些國家的法院明確地站在支持絕對豁免主義的行列。盡管混合法庭在組成上具有國際性，本質上是一個國內審判機構。但是，在不同階段由不同的法官對不同的案件的觀點可以總結出他們對國家法基本原則的一致觀點。張露藜論文還列舉了一個具體的案件進行說明：1930年，由法國人為首席法官、一名美國法官和英國法官以及兩名埃及法官組成的混合法庭審理了土耳其煙草壟斷公司等訴土耳其煙草合營專賣局一案，土耳其政府作為土耳其煙草壟斷公司的接管人是該案的共同被告，它在訴訟中提出：該公司是土耳其的政府機構，應當享有豁免權。法庭遵循其在此之前的判決，認為經營煙草壟斷公司的行為與主權無關，該案的結果導致了對土耳其政府的管轄權。值得注意的是：組成法庭的三個外國法官所在的國家當時是絕對豁免主義的支持者。王海虹論文第二章在論述重要的國家實踐小節時也舉了幾個國家的例子，其中在介紹埃及國家豁免的情況時寫道：埃及對限制豁免原則的形成也起到了重要作用。有趣的是，埃及的涉外訴訟案件不僅由埃及法官，而且由大量從外國國民中選拔的法官來審判。因此，埃及混合法庭的判決不僅代表了埃及在國家豁免問題上的觀點，而且也反映了包括英國、美國和法國等大量的其它國家法官的觀點。值得注意的是，在同一時期，這些國家的法院明確地站在支持絕對豁免主義的行列。盡管混合法庭在組成上具有國際性，本質上是一個國內審判機構。但是，在不同階段由不同的法官對不同的案件的觀點可以總結出他們對國家法基本原則的一致觀點。然後王海虹論文接下來還寫道：1930年，由法國人為首席法官、一名美國法官和英國法官以及兩名埃及法官組成的混合法庭審理了土耳其煙草壟斷公司等訴土耳其煙草合營專賣局一案，土耳其政府作為土耳其煙草壟斷公司的接管人是該案的共同被告，它在訴訟中提出：該公司是土耳其的政府機構，應當享有豁免權。法庭遵循其在此之前的判決，認為經營煙草壟斷公司的行為與主權無關，該案的結果導致了對土耳其政府的管轄權。值得注意的是：組成法庭的三個外國法官所在的國家當時是絕對豁免主義的支持者。張露藜論文第三章國家及其政府的各種機關一節內容截圖。王海虹論文第三章國家及其政府的各種機關一節內容截圖。張露藜論文第三章論述的是國家豁免的主體問題。其中，張露藜論文在該章第二節國家及其政府的各種機關中有一段表述是這樣的：聯合國國際法委員會將國家及其政府的各種機關列為首要的享有豁免權的主體，是基于以下兩個方面的原因，一方面，國家的組織結構是國家作為一個整體的組成部分；另一方面，國家的組織結構在滿足了以下兩個條件後又形成了享有豁免權的單個實體：（1）為國家而行為並代表國家的名義；（2）行使主權權力和政府職能。國家及其政府的各種機關包括以自己名義或通過政府的各種機關行事的國家本身、主權國家的君主或國家元首、中央政府、政府部門和政府首長、政府部門的機關或下屬機關、辦公室或局以及代表國家的使團，包括外交使團、領事、長駐代表團和使節等。王海虹論文在第三章一節題為國家及其政府的各種機關中寫道：《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》將國家及其政府的各種機關列為首要的享有豁免權的主體，它是對各國長期實踐的肯定，同時也是基于以下兩個方面的原因。一方面，國家的組織結構是國家作為一個整體的組成部分；另一方面，國家的組織結構在滿足了以下兩個條件後又形成了享有豁免權的單個實體：（1）為國家而行為並代表國家的名義；（2）行使主權權力和政府職能。國家及其政府的各種機關包括以自己名義或通過政府的各種機關行事的國家本身、主權國家的君主或國家元首、中央政府、政府部門和政府首長、政府部門的機關或下屬機關、辦公室或局以及代表國家的使團，包括外交使團、領事、長駐代表團和使節等。以上兩段內容，除了開頭的聯合國國際法委員會與《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》處不同，以後王海虹論文多了一句它是對各國長期實踐的肯定外，其他內容均完全一致。張露藜論文第三章國家企業的法律地位一節內容截圖。王海虹論文第三章國家企業的法律地位一節內容截圖。再比如，張露藜論文第三章第三節的標題是國家企業的法律地位。其中在論述國家企業與國家豁免主體的關系時，張露藜論文寫道：國家常常通過國家企業與外國從事交易，其原因有時完全是基于商業考慮，有時則是將國家企業作為經濟發展政策中不可或缺的工具。國家企業能否主張國家豁免，理論和對此一直有爭議。關于國家企業能否享有國家豁免的主張主要有兩種。按照傳統的絕對豁免論，只要國家企業具有國家的地位，則當然具有主張和享有國家豁免的資格。但是限制豁免論認為，國家企業能否享有豁免主要是基于該企業是否從事主權行為。通常，以國家企業的法律地位、公司組織、訴訟能力和政府控制程度作為判斷是否給予豁免的考慮因素者，被稱為結構主義，而以國家企業所從事行為的性質作為判斷是否給予豁免的標準者，被稱為功能主義。王海虹論文第三章也有關于國家企業的法律地位的論述。其中一段寫道：國家常常通過國家企業與外國從事交易，其原因有時完全是基于商業考慮，有時則是將國家企業作為經濟發展政策中不可或缺的工具。國家企業能否主張國家豁免，理論上對此一直有爭議。關于國家企業能否享有國家豁免的主張主要有兩種。按照傳統的絕對豁免論，只要國家企業具有國家的地位，則當然具有主張和享有國家豁免的資格。但是限制豁免論認為，國家企業能否享有豁免主要是基于該企業是否從事主權行為。通常，以國家企業的法律地位、公司組織、訴訟能力和政府控制程度作為判斷是否給予豁免的考慮因素者，被稱為結構主義，而以國家企業所從事行為的性質作為判斷是否給予豁免的標準者，被稱為功能主義。以上兩段，只有一字不同，張露藜論文寫的理論和，王海虹論文寫的是理論上。張露藜論文第五章與王海虹論文第四章都是論述國家豁免的例外，存在多處雷同。張露藜論文第五章第一節概說部分內容截圖。王海虹論文第四章第一節概說部分內容截圖。比如，張露藜論文第五章第一節概說部分寫道：在條約實踐方面，無論是多邊條約還是雙邊條約，都經常地載有國家從事商業交易不得主張管轄豁免的條款。典型的例子有美國、前蘇聯和其它國家簽署的一系列通商航海友好條約和1972年的《歐洲國家豁免公約》。而聯合國國際法委員會也會毫不例外地將商業交易作為主要的規範對象。各國的實踐也非常重視這一問題。在各國的國內立法方面，美國、英國、新加坡、巴基斯坦、南非、加拿大和澳大利亞等國的國家豁免立法都將外國的商業行為列為限制豁免的主要對象。在各國的司法實踐中，也有大量的判決否認國家從事商業交易享有管轄豁免。例如，比利時、意大利、奧地利、瑞士、德國、法國、荷蘭、英國、埃及和巴基斯坦都有判決顯示法院否認國家從事商業交易享有管轄豁免。以上的發展足以說明國家在外國法人或自然人從事商業交易而產生的訴訟中不得主張管轄豁免，已經成為一種普遍的趨勢。王海虹論文第四章第一節概說也有一段內容的表述是：在條約實踐方面，無論是多邊條約還是雙邊條約，都經常地載有國家從事商業交易不得主張管轄豁免的條款。典型的例子有美國、前蘇聯和其它國家簽署的一系列通商航海友好條約和1972年的《歐洲國家豁免公約》。而聯合國國際法委員會也會毫不例外地將商業交易作為主要的規範對象。各國的實踐也非常重視這一問題。在各國的國內立法方面，美國、英國、新加坡、巴基斯坦、南非、加拿大和澳大利亞等國的國家豁免立法都將外國的商業行為列為限制豁免的主要對象。在各國的司法實踐中，

70歲老人發明自動爬樓智能車

也有大量的判決否認國家從事商業交易享有管轄豁免。例如，比利時、意大利、奧地利、瑞士、德國、法國、荷蘭、英國、埃及和巴基斯坦都有判決顯示法院否認國家從事商業交易享有管轄豁免。以上的發展足以說明國家在外國法人或自然人從事商業交易而產生的訴訟中不得主張管轄豁免，已經成為一種普遍的趨勢。以上兩段內容一模一樣。張露藜論文第五章第四節國家豁免的例外之三：雇傭合同部分內容截圖。王海虹論文第四章第四節國家豁免的例外之三：雇用合同部分內容截圖。此外，張露藜論文在第五章第四節國家豁免的例外之三：雇傭合同的結尾寫道：在雇傭合同和國家豁免的關系問題上，國家之間的最大分歧在于，政府的雇員是否有權以及在什麼程度上有權在法院地國起訴雇傭國。上述國家實踐和立法的現狀顯示，盡管不存在關于外國國家雇員地位的國際法原則，但相關的判例經常僅僅將雇傭合同視為是商業（私法）合同的特殊類型。此外，對于涉及履行國家主權權力的外交和領事人員的雇傭合同，法院一般都給予外國國家豁免權。事實上，所有國家都強烈地要求擁有規範其在境外服務的官員的權力。目前，國家似乎並不傾向于同意擴大對雇傭合同適用國家豁免例外的限制性條件，即對直接履行政府權力的職能的雇傭合同不得適用國家豁免的例外。王海虹論文第四章第四節國家豁免的例外之三：雇用合同的結尾則寫道：綜上，在雇用合同和國家豁免的關系問題上，國家之間的最大分歧在于，政府的雇員是否有權以及在什麼程度上有權在法院地國起訴雇用國。上述國家實踐和立法的現狀顯示，盡管不存在關于外國國家雇員地位的國際法原則，但相關的判例經常僅僅將雇用合同視為是商業（私法）合同的特殊類型。此外，對于涉及履行國家主權權力的外交和領事人員的雇用合同，法院一般都給予外國國家豁免權。事實上，所有國家都強烈地要求擁有規範其在境外服務的官員的權力。目前，國家似乎並不傾向于同意擴大對雇用合同適用國家豁免例外的限制性條件，即對直接履行政府權力的職能的雇用合同不得適用國家豁免的例外。對比以上兩段發現，王海虹論文除了多了綜上，以及雇傭與雇用的差別之外，其他完全一致。結論部分多段落一致除此之外，兩篇論文在文末的結論處也存在多個段落一致的情況。張露藜論文結論最後兩段截圖。王海虹論文結論最後兩段截圖。張露藜論文最後兩段寫道：對于公約的未來發展，我們將拭目以待，但我國不能坐等其成，在國家及其財產的管轄豁免問題上應該有所作為。在當今世界，經濟全球化趨勢不斷加強，國際商貿活動日益頻繁，各國不可避免會遭遇國家及其財產的豁免問題，因而不少國家先後制訂了國家豁免的專門立法，為自己的外交實踐和司法實踐提供法律依據。而我國缺乏一部有關國家豁免的專門立方法，遠遠落後于我國對外交往的需要，使我國在面對涉及外國國家及其財產豁免事務時無法可依。即使將來公約對大多數國家產生效力，也仍然會有許多問題留待各國國內法處理，因此，我國應當避免在這一領域留下立法上的盲點，借鑑國際立法和外國相關的立法經驗，結合己經形成的公約草案，盡快出台一部國家豁免的專門立法。總之，國家豁免問題仍然處在不斷發展的過程中，在這一問題上，中國應當解決好原則性和靈活性的關系，即既要堅持國家豁免這一國際法原則，推動關于國家豁免的普遍性國際公約的訂立，又要在實際的國際民商事活動中採取靈活多樣的措施來協調這個問題上同其它國家及其自然人或法人的利害衝突，從而做到既能在國際民商事交往中保護我國的主權利益，又能促進我國對外民商事關系順利發展。王海虹論文的文末最後兩段的具體表述是：對于《豁免公約》的未來發展，我們將拭目以待，但我國不能坐等其成，

MLB洛杉磯道奇

在國家及其財產的管轄豁免問題上應該有所作為。在當今世界，經濟全球化趨勢不斷加強，國際商貿活動日益頻繁，各國不可避免會遭遇國家及其財產的豁免問題，因而不少國家先後制訂了國家豁免的專門立法，為自己的外交實踐和司法實踐提供法律依據。而我國缺乏一部有關國家豁免的專門立法，遠遠落後于我國對外交往的需要，這使我國在面對涉及外國國家及其財產豁免事務時無法可依。即使將來公約對大多數國家產生效力，也仍然會有許多問題留待各國國內法處理，因此，我國應當避免在這一領域留下立法上的盲點，借鑑國際立法和外國相關的立法經驗，結合已經形成的公約草案，盡快出台一部國家豁免的專門立法。總之，國家豁免問題仍然處在不斷發展的過程中，在這一問題上，中國應當解決好原則性和靈活性的關系，即既要堅持國家豁免這一國際法原則，推動關于國家豁免的普遍性國際公約的發展，又要在實際的國際民商事活動中採取靈活多樣的措施來協調這個問題上同其它國家及其自然人或法人的利害衝突，從而做到既能在國際民商事交往中保護我國的主權利益，又能促進我國對外民商事關系順利發展。以上兩段，除了公約和《豁免公約》的區別外，一字不差。張露藜論文中文著作參考文獻截圖。王海虹論文中文著作參考文獻截圖。參考文獻大部分相同除了正文、結論之外，兩篇論文的參考文獻也存在高度一致的情況。具體來看，

凱特王妃

張露藜論文的參考文獻分為5個部分，包括中文著作、譯著、中文期刊資料、英文著作以及英文期刊。其中，張露藜論文的中文著作類參考文獻有20條，王海虹論文中文著作類參考文獻共24條，其中前20條在書名、作者、出版社、版次上與張露藜論文完全一致。譯著類參考文獻中，張露藜論文和王海虹論文均列了10條，且這10條在作者、譯者、出版社、版次上完全一致。中文期刊、資料方面，張露藜論文列出6條文獻，王海虹論文則列出9條文獻，但王海虹論文所列的前6條文獻在作者、出版社、版次方面均與張露藜論文列舉的參考文獻完全一致。再看引用的英文著作類參考文獻，張露藜論文列舉了48條，王海虹論文列舉了49條。後者除第49條Hazel Fox.，The Law of State Immunity， Oxford University Press， 2002.以外，其餘48條文獻與張露藜論文所列舉的48條完全一樣。張露藜論文英文著作參考文獻部分截圖。王海虹論文英文著作參考文獻部分截圖。另外，張露藜還列出21條英文期刊類參考文獻。王海虹論文在這一部分引用了30條，其中的20條又與張露藜論文完全一致。張露藜論文和王海虹論文均附有論文獨創性的聲明，只不過張露藜論文的獨創性聲明中未見其本人的簽名。王海虹論文在獨創性聲明中寫道：本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經發表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得中國政法大學或其他教育機構的學位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明並表示了謝意。國際法學院：暫不掌握情況，會了解 12月20日上午，澎湃新聞就上述兩篇博士學位論文高度雷同一事致電中國政法大學國際法學院。該學院研究生工作辦公室的一名老師向澎湃新聞表示，學院此前並未掌握相關情況，將做進一步了解核實。另外，我們是二級學院，這個事情具體應該向學校的研究生院反映。這名女老師說。隨後，澎湃新聞多次撥打中國政法大學研究生院學位辦、專業學位辦、綜合科等辦公室的電話，暫無人接聽。 12月20日，澎湃新聞就此事聯系採訪了張露藜和王海虹兩人博士學位論文的指導教師、中國政法大學教授週忠海。週忠海委託其妻子轉告澎湃新聞稱，他已經退休多年，

麻將神來也十六張

據他了解，沒有這回事兒，這個情況也不存在。根據《中國政法大學學位論文學術規範審查辦法》規定，剽竊他人作品和學術成果共有四種情形：一是照搬他人已發表或未發表的作品原文，或者是對不同資料來源中的原文詞句進行拼接且不注明來源。二是使用他人的思想見解或語言表述而不申明其來源。具體表現為：總體剽竊，即整體立論、構思、框架等方面的抄襲；復述他人行文、變換措辭使用他人論點和論證、呈示他人思路等。三是轉引但不予注明。四是捏造或篡改研究成果、調查數據或文獻資料。該辦法同時規定，已經授予學位的，學位論文作假行為經查證屬實，撤銷其學位，並注銷學位證書。取消學位申請資格或者撤銷學位的處理決定，從作出處理決定之日起至少3年內，不再接受其學位申請。申請人為在職人員的，通知其所在單位。對所指導的學位論文被查出抄襲、剽竊情節嚴重或屢次被查出存在抄襲、剽竊現象的指導教師，學校將按照有關教師規範對教師師德、師風的相關要求，在一定範圍內公布有關情況，並追究其相應責任。對于多次出現學位論文作假或者學位論文作假行為、影響惡劣的二級培養單位，學校給予通報批評，並核減其招生計劃，情節嚴重的，給予負責人相應處分。特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。史上報名人數最多：290萬人週六迎考研大戰 12月22日，2019年全國碩士研究生招生考試將開考。在大考拉開序幕之前，考研就已頻頻登上熱搜榜單，有調查顯示，今年考研報名人數已經達到歷史上從未達到的290萬人，往屆生報名人數佔比上升較快，考生讀研首要動機依然是要提高就業競爭力。 290萬人報考 10餘年增幅最大根據12月20日中國教育在線發布的《2019年全國研究生招生調查報告》（以下簡稱報告），全國碩士研究生報名人數強勢增長，2019年報名人數達到290萬人，較上一年激增52萬人，增幅達到21.8%，成為近10餘年增幅最大的一年，也創下改革開放40年來最高紀錄。報告顯示，近年來，碩士研究生報名人數呈現快速上升趨勢。具體到各省的報名人數，河南、江西、河北增幅較大，分別達到25.6%、24.8%、22.1%。在今年的考研報名人數構成中，往屆生佔比上升較快，逐漸接近半數，成為考生中的重要組成部分。來自山東某高校園林專業的學生劉曉萌（化名）正在二戰備考中，第一次考研時，自己準備得不夠充分，沒有考上理想的學校。之後我也去找工作了，但發現理想的工作首先學歷要求研究生以上，或者本科加多年的經歷。我不能因為學歷失去理想工作的機會，所以還想再爭取一下，再來一年。研究生招生人數增幅達到近10年最高縱觀改革開放40年，2018年也是恢復研究生教育40年。1978年我國招收第一批研究生，研究生招生數量僅有10708人，到2017年研究生招收806103人，增加了大約74倍。報告顯示，2017年將非全日制納入統考後，研究生招生數量大幅增加，碩士研究生招生數量從59萬人增長至72萬人，博士招生從7.7萬人，增長至8.4萬人。2007年以來，碩士、博士研究生招生每年的增長率大多維持在4%左右，而在2017年碩士研究生增幅擴大至22%，博士研究生增幅擴大至8.5%。而在雙一流建設啟動後，不少著名大學在穩定甚至縮減本科培養規模的同時，大幅擴張研究生教育。報告統計顯示，

阿拉丁電子遊藝場

從一流大學公布的2019年招生計劃看，42所一流大學建設高校中有28所高校大幅增加招生計劃。例如，復旦大學從2017年開始增加招生計劃800人， 2018年招生計劃與2017年基本持平，在2019年招生計劃數又增加700人，達到6300人。從學科來看，教育學、管理學、工學的招生增幅最大。報告指出，教育學、工學、管理學在2017年大幅增加，分別達到5.4萬、25萬、11.6萬人，較上一年增幅達到70%、27%、61%。盡管近幾年高校紛紛進行研究生擴招。但對于普通考生來說，競爭壓力有增無減，其中影響較大的就是高校中接收推免生比例的提高。報告統計顯示，

博茨瓦納大象神秘死亡調查結果

對于雙一流建設高校而言，近年來部分高校接收推免生比例已經超過半數。例如，浙江大學2019年接收推免生佔比達54%；北京大學2019年粒子物理與原子核物理、保險碩士、統計學等專業只招收推免生，推免比例達到100%；復旦大學固體力學、一般力學與力學基礎專業推免比例達到100%。就業依然是讀研首要動機現在很多人說大學生考研是為了不想工作，

娛樂體驗金

其實我覺得大家都是為了工作而考研的。我就是因為現在的工作不是我想要的，所以選擇提升學歷然後工作。陸穎（化名）是河北省某高校計算機系的畢業生，如今正在準備二戰的她這樣告訴中國青年報·中青在線記者。報告指出，根據考研動機調查顯示，就業壓力大、提高就業競爭力為首要動機，佔比36%；其次是繼續深造，提高學術研究能力，佔比21%；第三是為了獲得學歷、學位證書，佔比17%。而在對于考研回報預期的調查上，對于讀研之後是否可以達成預期目標，68%的考生認為有一定幫助，但不能保證實現，僅有31%的人認為可以實現預期目標。本報北京12月20日電中國青年報·中青在線記者葉雨婷實習生李曉盼來源：中國青年報 2018年12月21日 01 版特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。，