6月19日太陽黑子監測和新冠疫情發展：黑子相對數由18降為0疫情加重6月19日太陽黑子監測和新冠疫情發展：黑子相對數由18 降為0疫情加重楊學祥，楊冬紅（吉林大學） 萬事俱備，只欠東風。一旦太陽黑子猛烈爆發，6-8月北半球疫情將進入低谷。5月過半，太陽黑子依然鮮見蹤影。由于春夏紫外線增強，秋冬紫外線減弱，由春到夏，北半球疫情減輕；由秋到冬， 南半球疫情加重。疫情在南北半球季節性特征明顯。太陽黑子姍姍來遲是疫情好轉變慢的主因。必須防範南半球冬季（6-8月）疫情爆發的可能。從2月25日13時14分到 2月26日07時37分，澳大利亞確診病例已由17例增加到23例。而澳大利亞炎熱的夏季即將結束，秋冬季的由涼變冷以及紫外線減弱有利于病毒繁殖和傳播。http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1220438.html從2月25日13時14分到 3月5日13時06分，澳大利亞確診病例已由17例增加到53例。而澳大利亞炎熱的夏季即將結束，秋冬季的由涼變冷以及紫外線減弱有利于病毒繁殖和傳播。南半球發生疫情的國家由1個增加到7個，

免費百家樂預測程式

關注疫情可能向南半球轉移。http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1221927.html截至當地時間4月7日14時，巴西全國共確診新冠肺炎病例13717例，擠進全球疫情排名前13名。3-5月為南半球秋季，6-8月為冬季，南半球疫情爆發期臨近，上升趨勢將加快。http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1227369.html 表1太陽黑子相對數與美國和巴西疫情對比5月太陽黑子相對數美國新增病例巴西新增病例耀斑240 21929 16508250 19608 15813260 19790 11687270 19049 16324280 2054620599290 12265826417 M1.1300 2506926928 310 23290332746月 太陽黑子相對數美國新增病例巴西新增病例1 20350164092 0 11598115983122188228936412205782863351222268309256122539330925714 22836 27581815 18905 45752918 19044 1565410 14 19056 3209111 11 20852 3291312 11 23225 3041213 11 27221 2598214 11 25302 2170415 11199201711016 0207222064717 025450 3491818 0 2607132188190 2792422765 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1237608.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1237608.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1237859.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1237447.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1236735.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1236589.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1236411.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1236290.html發布時間: 2020年6月16日過去24小時太陽活動綜述2020年06月16日 在過去24小時中，太陽活動很低。日面上無可視黑子。該期間無C級及以上耀斑發生。地磁場平靜。 過去24小時太陽活動綜述2020年06月17日 在過去24小時中，太陽活動很低。日面上無可視黑子。該期間無C級及以上耀斑發生。地磁場平靜。過去三天太陽活動狀況時間06-1606-1506-14X射線耀斑無無無質子事件無無無地磁活動平靜平靜平靜日冕物質拋射無無無黑子相對數01111新生黑子群數000總群數 1 110cm射電流量///射電小爆發事件數00無射電大爆發數(增量峰值=100sfu)00無http://rwcc.bao.ac.cn/發布時間2020年6月18日過去24小時太陽活動綜述2020年06月18日 在過去24小時中，

遼寧新增6例本土確診病例

太陽活動很低。日面上無可視黑子。該期間無C級及以上耀斑發生。地磁場平靜。 過去三天太陽活動狀況時間06-1706-1606-15X射線耀斑無無無質子事件無無無地磁活動平靜平靜平靜日冕物質拋射無無無黑子相對數0011新生黑子群數000總群數00110cm射電流量///射電小爆發事件數000射電大爆發數(增量峰值=100sfu)000發布時間: 2020年6月19日過去24小時太陽活動綜述2020年06月19日 在過去24小時中，太陽活動很低。日面上無可視黑子。該期間無C級及以上耀斑發生。地磁場平靜。 過去三天太陽活動狀況時間06-1806-1706-16X射線耀斑無 無 無質子事件無無無地磁活動平靜平靜平靜日冕物質拋射無無無黑子相對數00 0新生黑子群數000總群數 00010cm射電流量///射電小爆發事件數無00射電大爆發數(增量峰值=100sfu)無00http://rwcc.bao.ac.cn/ 截至6月16日13時31分地區新增確診 確診治愈死亡美國20722 2182950889866 118283巴西20647 888271 477709 43959俄羅斯- 536484 2840217081印度10667 343091 1800139900英國973298315 128441821西班牙181 291189 19695827136意大利301 237290177010 34371秘魯32562329921194096860法國15219430573168 29439伊朗-1898761505908950德國-187682 172692 8807土耳其1592179831152364 4825智利 5143179436148792 3362墨西哥3427150264112292 17580巴基斯坦4443148921563902839沙特阿拉伯 – 13204887890 1011加拿大34310076361466 8228孟加拉國- 90619187311209卡塔爾-808765868176南非34957353339867 1568比利時-60100166109661白俄羅斯- 5468030420312哥倫比亞2081 53168199851808瑞典- 523830 4891荷蘭- 491551866084厄瓜多爾57147322 233493929發數(增量峰值=100sfu)0 0 無截至6月17日15時01分地區新增確診確診 治愈死亡美國25450 2208400 903041119132巴西34918 923189 490005 45241俄羅斯- 544725 293780 7274印度10974 354065 186935 11903英國6299600 1293 42054西班牙 219291408 196958 27136意大利 210237500 178526 34405秘魯4164237156 125205 7056法國42 19434773459 29550伊朗- 192439152675 9065德國32 188252172842 8820智利5013 184449156232 3383土耳其 1467 181298153379 4842墨西哥 4599 154863115394 18310巴基斯坦 583915476058437 2975沙特阿拉伯 -136315 895401052加拿大1715101087 618998271孟加拉國-9448136264 1262卡塔爾12018207760461 80南非 2801763344 20631625比利時 -60155 16625 9663白俄羅斯-55369 3127 3318瑞典 -53323 04939哥倫比亞 43 53211 19986 1808荷蘭149295 186 6089厄瓜多爾62147943 23684 3970截至6月18日15時01分地區 新增確診 確診 治愈死亡美國 260712234471 918796 119941巴西 3218895537752104646510俄羅斯- 5525493038007468印度 1288136694619432512237英國 11173007171304 42238西班牙355 29176319695827136秘魯 3752 2409081286227257意大利328237828179455 34448智利 36179 2206281819313615伊朗 -195051154812 9185法國 45819480573791 29578德國 130188604173599 8851土耳其1429182727154640 4861巴基斯坦 5358160118592153093墨西哥4930 159793118504 19080沙特阿拉伯- 141234 9166210 91加拿大404 101491 63280 8312孟加拉國-9848938189 1305卡塔爾 -8317462172 82南非 4078 80412 443311674比利時- 6024416684 9675白俄羅斯 -56032 32735 324哥倫比亞 187255083 20400 1887瑞典- 54562 05041荷蘭- 49412 186 6093埃及 136349219131411850厄瓜多爾 547 48490 238814007注：紅色為南半球數據，智利新增病例排名升至第一。截至6月19日14時31分地區 新增確診 確診治愈死亡美國 27924 2263651930994 120688巴西 22765 978142534580 47748俄羅斯 7790 561091313963 7660印度13586380532204711 12573英國12183019351313 42373西班牙585292348196958 27136秘魯3480244388131190 7461意大利331238159180544 34514智利4475 225103186441 3841伊朗-197647156991 9272法國4671952727401129606德國305189817173847 8875土耳其1304184031156022 4882墨西哥5662165455122180 19747巴基斯坦494416506261383 3229沙特阿拉伯 -14599193915 1139孟加拉國- 10229240164 1343加拿大368 101877 63782 8361卡塔爾-84441 63642 86南非 3478 83890 44920 1737比利時- 6034816724 9683哥倫比亞21195720221361 1955白俄羅斯-56657 34023 331瑞典 -5604305053埃及1218 5043713528 1938荷蘭 -49527186 6097厄瓜多爾 607 49097241234087Zmn-0238 薛問天：條條評論條條錯-評師教民先生的七個評論。【編者按。下面是薛問天先生發來的論文，評論《zmn-0220，0225，0234》師教民先生的文章。現在發布如下，供網友們共享。請大家關注並積極評論。另外本《專欄》重申，

戰馬電子遊戲場

這裡純屬學術討論，所有發布的各種意見僅代表作者本人，不代表本《專欄》編輯部的意見。】 條條評論條條錯 。評師教民先生的七個評論。薛問天xuewentian2006@sina.cn 沒想到一個小小的復合函數的微分概念問題，師教民先生競然能出現如此眾多錯誤。條條評論條條錯 。說明師教民先生對「微分」和「導數」概念的理解，在各個方面都是錯的，認知的盲點和誤區太多，整個思維邏輯混亂不堪。讓我們慢慢分析，逐一道來。 (1)，《一評(見0220)》的錯誤。我己在《0224》對《一評》專門作了評論。未見回復。《一評》中的主要錯誤，是不承認復合函數是不同于f和g的第三個函數。盡管他也承認有個復合函數y=f[g(x)]，但是卻說【 我的正反函數 y=f(x)(編號為 1)和 x=g(y)(編號為 2)，與復合函數 y=f [g (y)]是同一個函數，它們只是表達形式或書寫形式或名稱不同】。這句話違背了邏輯的基本常理，

疫情煞不住

一個函數怎麼能與兩個不同的函數【是同一個函數】?師先生混淆了【函數f的因變量微分dy□】同【復合函數h的因變量微分dy□】的不同，把復合函數h的導數dy□/dy□，錯誤地寫成dy□/dy□。從而把推論的結果dy□=dy□，錯誤地以為是他【證明】了 dy□=dy□。 (2)，

河北:疫情源頭尚未查實

《再評》(見0225)的錯誤。《再評》另引入了一個復合函數k(y)=h(y)，然後說□而復合函數 y=h(y)=k(y)=f(g(y))在 y點的微分dy□=Ddy□……□． 顯然這裡的 dy□ 同 dy□ 是不同的微分變量．而因為復合函數 y=h(y)=k(y)是恆等函數導數 D=1．所以有 dy□=dy□． 薛問天先生的錯誤是混淆了 dy□ 同 dy□，誤以為他證明了 dy□=dy□．□ 師先生的錯誤是在這裡忽視了這樣的一個基本事實。那就是，盡管不同函數的因變量的微分不相同(f與h不同，所以dy□與dy□不同)，但是相同函數的因變量的微分卻是相同的。由于h和k是同一個函數，所以相應的微分dy□同dy□是相等的同一個微分。不存在【混淆了 dy□ 同 dy□】的問題。證明了 dy□=dy□，就等于證明了 dy□=dy□，這裡沒有任何錯誤。也就是說師先生在《二評》中的錯誤，源于他的對微分認知的一個盲點，沒有認識到「相同函數的因變量的微分是相等的同一微分變量」。 (3)，《三評 (見0225)》 的錯誤我曾批評師先生的錯誤是: 復合函數 y=f(g(y))=h(y)的導數應為 dy□/dy□，不是dy□/dy□。《三評》是在為他作辯解。他所辯解的依據是他自己臆想的一套把變量分為y□錛y□錛y□，把增量分為Δy□錛Δy□錛Δy□來論證的方法。這一套是師先生臆想的方法，並不符合微積分理論中的關于導數和微分的定義。實際上變量y只有一個，這些Δy也都相等。導數和微分是由函數決定的，

福爾摩沙電子遊戲場

而不是由變量決定的。函數 y=f(x)與復合函數 y=h(y)=f(g(y))都以y作為它的函數的因變量，但是作為 函數f的因變量的微分dy(dy□)，與作為復合函數h的因變量的微分dy(dy□)，絕不是同一個微分。無論你如何辯解，函數y=f(x)的導數是微商dy/dx，這個微商的分子dy是函數f的因變量的微分(dy□)。而復合函數y=h(y)=f(g(y))的導數是微商，這個微商的分子dy按導數和微分的定義，

遼寧新增6例本土確診病例

只能是復合函數h的因變量微分(dy□)，而不能是函數f的因變量的微分(dy□)。也就是說師先生在《三評》中的錯誤，源于他的對微分認知的一個盲點，沒有認識到「 既使是兩個函數的因變量相同，如果兩個函數不同，它們相應的函數的因變量的微分，

免費百家樂預測程式

也是不相同的微分變量」。 (4)，《四評 (見0225)》的錯誤。《四評》說的是他不理解，在我的□式「 復合函數y=h(y)=f (g (y))在y點的微分dy□=Cdy□……□」中，為什麼復合函數h的微分是dy□=Cdy□。這裡的dy□是怎麼來的。師先生用區別變量，什麼y□錛y□錛y□，來論證都不對，變量只有一個都是y。而是按照微分的定義，函數自變量的微分dy=Δy。因而不管變量y是多少個不同函數的自變量，

老虎機遊戲免費

作為自變量的微分dy只有一個，都是相等的同一微分變量。由于函數x=g(y)的自變量的微分是dy□，所以復合 函數 y=h(y)=f(g(y))的自變量的微分也是dy□。也就是說師先生在《四評》中的錯誤，源于他的對微分認知的一個盲點，沒有認識到「不管變量y是多少個不同函數的自變量，作為自變量的微分dy=Δy只有一個，都是相等的同一微分變量」。 (5)，《五評 (見0225)》的錯誤。師教民先生指責說【 薛問天先生在論文的題目中說我「混淆了函數 h 同函數 f 的微分」……；在論文的內容中卻說我「混淆了 dy□同 dy□」．也就是說，薛問天先生的論文的題目，……與他的論文的主要觀點或內容發生了矛盾．】由于dy□=dh(y)是函數y=h(y)因變量的微分，dy□=df(x)是函數y=f(x)因變量的微分，所以文中說的「混淆了dy□和dy□」就是標題上說的「 混淆了函數 h 同函數 f 的微分」。這裡並無矛盾。也就是說師先生在《五評》中的錯誤，源于他的對微分認知的一個盲點，竟然不知道「 dy□是復合函數y=h(y)因變量的微分，dy□是函數y=f(x)因變量的微分。」 (6)，《六評(見0234)》的錯誤。《六評》中把復合函數寫成y=y。然後師先生說【 y=y 即 y=h(y)中因變量裡的 y 是 y(x)中的 y，所以它的微分是 dy□；】這同《三評》犯的是同樣錯誤。按照微分的定義 ， 微分是由函數決定的，而不是由變量決定的。復合函數 y=y 即 y=h(y)與函數 y=f(x)的因變量都是同一個 y，

疫情煞不住

但因為函數不同，所以復合函數h的因變量微分不等于函數f的因變量的微分dy□ ，而是復合函數h有自己的的因變量微分dy□。也就是說師先生在《六評》中的錯誤，與《三評》中的錯誤一樣，都是源于他的對微分認知的一個盲點，沒有認識到「既使是兩個函數的因變量相同，如果兩個函數不同，它們相應的函數的因變量的微分，也是不相同的微分變量」。 (7)，《七評(見0234)》的錯誤 。師先生指出，他【證明了】的(1)式 : dy□=dy□．同由極限理論的微分定義推導出的(2)式: dy□≠dy□有矛盾。(2)式無疑是正確的。這個矛盾本該應提醒師先生糾正他的(1)式的錯誤。可師先生卻錯上加錯，由他錯誤的(1)式推導出更加錯誤的結論。他說【 因此(2)式和(1)式相矛盾，該矛盾說明：經典微積分理論或標準分析法或極限理論或第二代微積分的導數定義和微分定義至少有一個錯誤！】我早己明確指出，這不是第二代微積分的導數定義的錯誤，而是他推導的(1)式的錯誤。這個錯誤來源于他對「導數」概念的錯誤理解。要知道，導數是函數的導數，而不是師先生說的【 因變量 對于自變量的導數 。】 按函數導數的定義，函數h的導數定義為微商，這個微商的分子dy必須是該函數h的因變量的微分，

nba運彩討論區

而不能是其它以y為因變量的函數的微分。也就是說復合函數導數是dy□/dy□，而不能是dy□/dy□。因為dy□是函數f而不是函數h的微分。因而它不能作為復合函數h的導數的微商表示中的分子。也就是說師先生在《七評》中的錯誤，是堅持dy□=dy□的錯誤，錯誤源于他的對導數定義認知的一個盲點，沒有認識到「按函數導數的定義，函數h的導數定義為微商，這個微商的分子dy必須是該函數h的因變量的微分，而不能是其它以y為因變量的函數的微分。」此外也沒有認識到「由錯誤的命題只能推出錯誤的結論」。 師教民先生的各評論中主要錯誤和認知盲點匯總表評號主要錯誤和認知盲點一評不承認復合函數是不同于f和g的第三個函數。違背了邏輯的基本常理，一個函數怎麼能與兩個不同的函數【是同一個函數】?混淆了函數f的因變量微分dy□同復合函數h的因變量微分dy□的不同，把復合函數h的導數dy□/dy□，錯誤地寫成dy□/dy□。從而把推論的結果dy□=dy□，錯誤地以為是他【證明】了 dy□=dy□。再評沒有認識到「 相同函數的因變量的微分是相同的微分變量」。三評他自己臆想了一套把變量分為y□錛y□錛y□，把增量分為Δy□錛Δy□錛Δy□來定義導數和微分的方法。這些並不符合微積分理論中的關于導數和微分的定義。沒有認識到「 既使是兩個函數的因變量相同，如果兩個函數不同，它們相應的函數的因變量的微分，也是不相同的微分變量」。四評沒有認識到「 不管變量y是多少個不同函數的自變量，作為自變量的微分dy=Δy只有一個，都是相等的同一微分變量」。五評竟然不知道「 dy□是復合函數y=h(y)因變量的微分，dy□是函數y=f(x)因變量的微分。」六評與《三評》中的錯誤一樣，沒有認識到「既使是兩個函數的因變量相同，如果兩個函數不同，它們相應的函數的因變量的微分，也是不相同的微分變量」。七評堅持dy□=dy□證明中的錯誤，沒有認識到「按函數導數的定義，函數h的導數定義為微商，這個微商的分子dy必須是該函數h的因變量的微分，而不能是其它以y為因變量的函數的微分。」此外也沒有認識到「由錯誤的命題只能推出錯誤的結論」。 (全文完) 返轉到： zmn-000文清慧：發揚啄木鳥精神-《數學啄木鳥專欄》開場白及目錄Zmn-0238 薛問天：條條評論條條錯-評師教民先生的七個評論。 2020-6-19 11:24Zmn-0237 新 華：關于幾個問題的說明 2020-6-19 08:42Zmn-0236 師教民：鄭重聲明，請薛問天先生直接逐篇評論《再評》至《七評》。 2020-6-18 16:47Zmn-0235 薛問天：「漫畫」魔術師的魔裙 2020-6-18 08:55Zmn-0234 師教民：六、七評《混淆了函數h同函數f的微分-評師教民先生的0214》 2020-6-17 17:24Zmn-0233 沈衛國：對薛問天先生zmn-0222對我文章評論的評論…。 2020-6-17 09:00Zmn-0232 薛問天：談數學中的「微分」和「極限」概念-評新華先生的錯誤觀點 2020-6-16 09:23Zmn-0231 薛問天：一種暫時避開「極限」概念引入導數的方案 2020-6-15 09:07Zmn-0230 新 華：關于復合函數的分析-評《必須承認編號為3 的復合函數的存在》 2020-6-14 09:18Zmn-0229 師教民：論極限理論中微分等于增量的科學錯誤2020-6-13 19:15Zmn-0228 師教民：評《關于互為反函數的微分問題的分析》 2020-6-13 09:08Zmn-0227 薛問天：再認真些 ，細@些-評歐陽耿先生的《八答》 2020-6-12 17:34Zmn-0226 新 華：關于取極限問題 2020-6-12 09:17Zmn-0225 師教民：再、三、四、五評《混淆了函數h同函數f的微分-評師教民先生的0214》 2020-6-11 10:14Zmn-0224 薛問天：必須承認編號為3的復合函數的存在-評師教民先生的《0220》 2020-6-10 14:49Zmn-0223 新 華：我對微分的看法 2020-6-9 09:16Zmn-0222 薛問天：數學講的就是要概念清晰-評沈衛國先生的《zmn- 0219》 2020-6-7 19:03Zmn-0221 新 華：回復《同一符號dy代表的是不同的微分》 2020-6-7 08:50Zmn-0220 師教民：評《混淆了函數h同函數f的微分-評師教民先生的0214》 2020-6-6 08:28Zmn-0219 沈衛國：對薛問天先生對我微積分求導一文的質疑（Zmn-0216）的回答及解釋 2020-6-5 08:33Zmn-0218 薛問天：同一符號dy代表的是不同的微分，

吳宗憲女兒

評新華先生《0217》2020-6-4 09:00Zmn-0217 新 華：關于互為反函數的微分問題的分析 2020-6-3 08:50Zmn-0216 薛問天：這是一個有問題的解釋-評沈衛國先生的「理解」 2020-6-2 10:31Zmn-0215 薛問天：混淆了函數h同函數f的微分-評師教民先生的《0214》 2020-6-1 10:39Zmn-0214 師教民： 評《這是不同的微分變量不容混淆-評師教民先生的0209》 2020-5-31 17:21Zmn-0213 薛問天：這是不同的微分變量不容混淆-評師教民先生的《0209》 2020-5-29 19:30Zmn-0212 歐陽耿：八答薛問天：做學問要敬畏課本上內容更要敬畏知識 2020-5-28 09:22Zmn-0211 沈衛國：牛頓、萊布尼茲究竟是如何……-兼論對微積分核心概念的全新理解 2020-5-27 15:22Zmn-0210 薛問天：表述要嚴格，明確和具體-評歐陽耿先生的《0207》 2020-5-25 20:08Zmn-0209 師教民：評《對「反函數導數定理」的嚴重歪曲-評師教民先生的0199》 2020-5-23 09:21Zmn-0208 薛問天：約束變量的替Q並不違背邏輯同一律-評趙峰先生的質疑 2020-5-22 19:06Zmn-0207 歐陽耿：答薛問天0206 再論數學的邏輯縝密性 2020-5-22 08:59Zmn-0206 薛問天：再論數學的邏輯縝密性-評歐陽耿先生的《0194》和《0204》 2020-5-20 09:07Zmn-0205 沈衛國：簡評薛問天與師教民二位先生關于微分問題的討論 2020-5-19 20:59Zmn-0204 歐陽耿：答Zmn-0202 薛問天先生：評歐陽耿先生的【元素多少】概念 2020-5-17 10:49Zmn-0203 薛問天：對「反函數導數定理」的嚴重歪曲-評師教民先生《0199》 2020-5-16 21:31Zmn-0202 薛問天：論無窮集合元素的「原本個數」-評歐陽耿先生的【元素多少】概念。 2020-5-15 08:23Zmn-0201 歐陽耿：答新華先生《關于“有理數集合中所含的元素比自然數集合中所含的元素多?”的探討》 2020-5-14 17:03Zmn-0200 新 華：對一些評論的評述 2020-5-14 09:06Zmn-0199 師教民：評《欲蓋彌彰真相大白-師教民先生的0191》 2020-5-13 13:02Zmn-0198 薛問天：「潛無窮觀」視野的限制-評新華先生《0189有關【縫隙】的看法》 2020-5-13 08:42Zmn-0197 沈衛國：簡評薛問天先生對自變量微分的評論 2020-5-12 12:42Zmn-0196 新 華： 關于“有理數集合中所含的元素比自然數集合中所含的元素多?”的探討 2020-5-12 09:10Zmn-0195 薛問天：欲蓋彌彰真相大白-評師教民先生的《0191》 2020-5-10 09:03Zmn-0194 歐陽耿：五答薛問天先生-調和級數悖論中的“加括號操作” 2020-5-9 20:53Zmn-0193 文 蘭：關于三卡悖論的說明，【轉載】解一個古老的悖論。 2020-5-9 08:12Zmn-0192 薛問天：悖論是在隱含假定下推出的矛盾-評張金成先生關于悖論的片面認識。 2020-5-8 16:55Zmn-0191 師教民：評《評師教民先生在證明中所犯的低級錯誤》 2020-5-8 08:59科學網《數學啄木鳥專欄》Zmn-000 到 Zmn-0200 期目錄：2020-5-14 09:54，